【翻訳】Budget Magic：バント深海鬼（スタンダード）
原文：Budget Magic: $98 (42 tix) Deep Bant (Standard)
スタンダードでは今まさに、メタのとてつもなく大きい32%を占めている、ティムール霊気池は明らかに倒されるデッキだ。だから今週は、バント深海鬼と呼んでいるデッキで、《霊気池の驚異/Aetherworks Marvel》と《絶え間ない飢餓、ウラモグ/Ulamog, the Ceaseless Hunger》の鼻をへし折ってやれるか、見てみよう。このデッキ自体は、赤の変わりに白をタッチしていること以外は、ティムールエネルギーを多少しのばせていたものである。白を入れることによって、《排斥/Cast Out》だけでなく《呪文捕らえ/Spell Queller》 --- このカードは《霊気池の驚異/Aetherworks Marvel》デッキに対抗するオールスターだ --- といった品質の良い除去を利用できる上に、スタンダードで大変過小評価されたプレインズウォーカー：《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》がいる！ このデッキ名の「深海鬼」の部分は《老いたる深海鬼/Elder Deep-Fiend》から来ており、現出の能力を使って対戦相手の４ターン目に《Time Walk》するか、ゲームの終盤で決定的な攻撃をするために、対戦相手のクリーチャーをタップするように降り立つことで、最も重要なカードの１枚となっている。バント深海鬼は、霊気池がはこびるスタンダードフォーマットで、Budget向きな解決となるか？ 動画に行って見つけ出そう！
デッキ紹介
Budget Magic: $98 (42 tix) Standard Deep Bant (Deck Tech) - YouTube
バント深海鬼 v.s. ティムール霊気池
Budget Magic: Deep Bant vs Temur Marvel (Match 1) - YouTube
バント深海鬼 v.s. アブザン抑揚
Budget Magic: Deep Bant vs Abzan Delirium (Match 2) - YouTube
バント深海鬼 v.s. 新たな視点
Budget Magic: Deep Bant vs New Perspectives (Match 3) - YouTube
バント深海鬼 v.s. 2tix 赤単
Budget Magic: Deep Bant vs Two Tix Red (Match 4) - YouTube
バント深海鬼 v.s. 緑黒エネルギー
Budget Magic: Deep Bant vs GB Energy (Match 5) - YouTube
バント深海鬼
Creatures (19)
4 《導路の召使い/Servant of the Conduit》
3 《空中生成エルドラージ/Eldrazi Skyspawner》
4 《ならず者の精製屋/Rogue Refiner》
4 《呪文捕らえ/Spell Queller》
4 《老いたる深海鬼/Elder Deep-Fiend》
Planeswalkers (3)
3 《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》
Spells (13)
4 《霊気との調和/Attune with Aether》
2 《検閲/Censor》
3 《造反者の解放/Dissenter's Deliverance》
3 《否認/Negate》
1 《慮外な押収/Confiscation Coup》
Enchantments (4)
1 《霊気溶融/Aether Meltdown》
3 《排斥/Cast Out》
Lands (21)
4 《霊気拠点/Aether Hub》
3 《梢の眺望/Canopy Vista》
4 《Forest/森》
2 《Island/島》
3 《伐採地の滝/Lumbering Falls》
1 《Plains/平地》
3 《大草原の川/Prairie Stream》
1 《ウギンの聖域/Sanctum of Ugin》
Sideboard (15)
2 《儀礼的拒否/Ceremonious Rejection》
1 《払拭/Dispel》
1 《霊気溶融/Aether Meltdown》
1 《造反者の解放/Dissenter's Deliverance》
2 《本質の散乱/Essence Scatter》
2 《鑽火の輝き/Immolating Glare》
1 《否認/Negate》
1 《霊気圏の収集艇/Aethersphere Harvester》
1 《造命師の動物記/Lifecrafter's Bestiary》
1 《燻蒸/Fumigate》
2 《次元の激高/Planar Outburst》
デッキ
冒頭で述べたように、おそらくバント深海鬼について考える最も簡単な方法は、《老いたる深海鬼/Elder Deep-Fiend》が入っていて、赤マナの変わりに白マナが入っている、もっとよく知られたティムールエネルギーのようなデッキとして説明することだろう。このデッキを、《集合した中隊/Collected Company》が無い古いバントカンパニーに少し似ているようにも感じられる。最終結果として、特殊なシナジーやコンボを使った構築というよりむしろ、柔軟な効果があるカードが大量にあるので、とても細かく見ていきにくいデッキとなっている。でもやってみよう。
老いたる深海鬼
タイトルと同名な《老いたる深海鬼/Elder Deep-Fiend》は、信じられないほど強力なカードだ。このカードは、特に現出なしでは少しコストが高いが、非常に柔軟だ。４ターン目に現出したとき、本質的に対戦相手のすべての土地をタップし、ターンをほとんどスキップすることによって、《Time Walk》させる。このことによって、我々に有利な、巨大なテンポの変化をもたらす。その後ゲームが長引くなら、《老いたる深海鬼/Elder Deep-Fiend》を、対戦相手の攻撃クリーチャーをタップして生き残るために《濃霧/Fog》のように防御的に使うことができたり、防御クリーチャーをタップして決定的な攻撃のために攻撃的に使うことができる。
《ならず者の精製屋/Rogue Refiner》と《空中生成エルドラージ/Eldrazi Skyspawner》は、《老いたる深海鬼/Elder Deep-Fiend》のための主要な現出の対象だ。現出によって、４ターン目という早さで戦場にこのエルドラージを出すことができる。ありがたいことに、両方ともそれ自身良いカードで、《ならず者の精製屋/Rogue Refiner》はカードを引ける（それと、いくらかのエネルギーを作る。エネルギーは、このデッキにはそれほど重要ではないが、《導路の召使い/Servant of the Conduit》と《霊気拠点/Aether Hub》のサポートをする。）ことが良く、一方で《空中生成エルドラージ/Eldrazi Skyspawner》はエルドラージ末裔トークンをチャンプブロックのために残してくれる。《空中生成エルドラージ/Eldrazi Skyspawner》も飛行があるので、《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》と組み合わせると、すばらしいカードとなる。この飛行は、タミヨウの +1 能力のおかげで、カードアドバンテージの絶えないソースとなる。
白のカード
このデッキの枠組みはティムールエネルギーとかなり似ているので、何によって赤より白をタッチするほうが良くしているのか、答えるのが適切だ。答えは、《呪文捕らえ/Spell Queller》と《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》があるからだ。《呪文捕らえ/Spell Queller》は《霊気池の驚異/Aetherworks Marvel》がはこびっているフォーマットでは素晴らしいカードだ。このカードはただ、アーティファクトを戦場に近づけさせないだけではなく、《霊気池の驚異/Aetherworks Marvel》をも近づけさせない方法を与えてくれる。さらに、霊気池デッキのプレイヤーが主要な防御としてよく使う《否認/Negate》や《払拭/Dispel》も逃れる。それどころか《霊気池の驚異/Aetherworks Marvel》を超えて、《呪文捕らえ/Spell Queller》は信頼できるカードだ。青赤コントロールはさておき、このカードはスタンダードで、あらゆるマッチアップでイケてるから良いの間のどこかにある。機体デッキでは《キランの真意号/Heart of Kiran》や《ゼンディカーの同盟者、ギデオン/Gideon, Ally of Zendikar》を対象に取れるし、ゾンビデッキではほとんどすべてだし、たくさんある人気の緑黒カードもだ。《空中生成エルドラージ/Eldrazi Skyspawner》のような、飛行持ちは《呪文捕らえ/Spell Queller》に次のカードと一緒にカードアドバンテージ・エンジンを作る：《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》だ。
《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》はおそらくスタンダードで最も過小評価されているプレインズウォーカーだ。なぜなら、バント・デッキはあまり人気がないからで、このことは確実に彼女を唱えられるデッキが多くないことを意味している。このデッキでは、《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》は素晴らしく、このカードによって、優勢のとき、ドローとブロッカーのタップの組み合わせでゲームを終わらせられるし、劣勢のとき、彼女の -2 で能力ターンを買うことができるし、最悪の場合でも、一塊のライフをもたらす（+1 能力で対戦相手のアタッカーをタップすることによって）異様な４マナの《予言/Divination》である。そんなに頻繁にはやって来ないが、《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》の奥義は一般的にゲームを勝利させる。《最後の望み、リリアナ/Liliana, the Last Hope》とよく似て、仕事を終わらせるために、ただでカードを唱えるのに時々数ターン掛かるが。
白を入れる他の大きなアドバンテージは《排斥/Cast Out》で、このカードは《蓄霊稲妻/Harnessed Lightning》ほどの効果が無いかもしれないが、問題となりうるプレインズウォーカーや他の非クリーチャーパーマネントをなぐり倒せることによって、埋め合わせができる。このカードは基本的に、現在のスタンダードにおける《英雄の破滅/Hero's Downfall》に一番近いものだ。そして、除去が必要なければ（もしくは、どうしても土地を引きたければ）、いつでもこのエンチャントを１マナでサイクリングできる。
マナベースとランプ
カードを見る前に、《霊気との調和/Attune with Aether》はスタンダードで最もプレイされているカードであり、《導路の召使い/Servant of the Conduit》はトップ10に入る、ということを考えてみよう。そういうわけで、これらのカードについてたくさん言うことはない。《霊気との調和/Attune with Aether》によって土地は21枚だけにでき、定刻通り《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》を唱える色があることを保証するし、《導路の召使い/Servant of the Conduit》をタップし続けるための少しばかりのエネルギーを作ってくれる。一方《導路の召使い/Servant of the Conduit》は、《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》を早いターンに出すためにランプできるし、《老いたる深海鬼/Elder Deep-Fiend》を直出しさえできる。
カウンター
《否認/Negate》と《検閲/Censor》は、現在のフォーマットでは本当に強力だ。《否認/Negate》は《霊気池の驚異/Aetherworks Marvel》に対して素晴らしい回答というだけでなく、どんなマッチアップでも死にカードにならない（加えて、緑赤怪物や緑黒エネルギーと対戦するなら、《否認/Negate》はあまり強くはなく、サイドボードで《本質の散乱/Essence Scatter》に変えられる）。このカードは、《ゼンディカーの同盟者、ギデオン/Gideon, Ally of Zendikar》、《キランの真意号/Heart of Kiran》、《リリアナの支配/Liliana's Mastery》やとても多くの除去呪文を対象にできる。《検閲/Censor》については、たった１マナでいつでもサイクリングできるので、損失コストは非常に低い。
除去
俺がさっき言ったすべてのことを持ってきて、《検閲/Censor》を《造反者の解放/Dissenter's Deliverance》に入れ替えてくれ。《造反者の解放/Dissenter's Deliverance》が完全に死にカードになるマッチアップがいくつかあるが、いつでもサイクリングできるし、《造反者の解放/Dissenter's Deliverance》は《霊気池の驚異/Aetherworks Marvel》や《キランの真意号/Heart of Kiran》が入ったデッキに対しては素晴らしい。機体をたった２マナで殺せるし、《霊気池の驚異/Aetherworks Marvel》へも、最初の起動をした後、回答できる。
《排斥/Cast Out》は主要な除去で、このカードについてはすでに話した。しかし、いくらかの２つ目の選択肢がある。《霊気池の驚異/Aetherworks Marvel》は《キランの真意号/Heart of Kiran》への、他の良い回答であり、加えて他のクリーチャーへ対処も十分であり続ける。《慮外な押収/Confiscation Coup》については、とても遅いので１枚だけであるが、このデッキでは偶然的にたくさんのエネルギーを作り、《導路の召使い/Servant of the Conduit》でマナを作る以外に支払先が無いことに、異様に感じられた。本当に他の何にもエネルギーを払えないので、対戦相手がプレイするアーティファクトやクリーチャー、潜在的には《絶え間ない飢餓、ウラモグ/Ulamog, the Ceaseless Hunger》まで、奪い取ることができる。
結果
概して、マッチアップは 4-1 で終わり、とても似ている緑黒エネルギーのマッチだけ負けた。このマッチでは、対戦相手は実際、《豪華の王、ゴンティ/Gonti, Lord of Luxury》で《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》を奪った後、奥義を撃ってしまった。動画が終わった後、俺は楽しむためにもう少しマッチをし、エスパー機体を叩いている間に青赤コントロール（ひどいマッチアップのように感じたよ）に結局負けてしまった。
ほとんどにおいて、デッキは本当に強力だと感じた。霊気池に対抗する大量の良いカードがあるし、《老いたる深海鬼/Elder Deep-Fiend》の力と共に使う《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》の価値との組み合わせによって、機体や各種緑黒系デッキのようなミッドレンジデッキについていくには、十分に良いものだと感じられた。ティムールエネルギーは、スタンダードではトップデッキの１つとして現れた。そして、赤を乗り越えて白に向かうことで、このデッキに霊気池に対抗するいくらかの大きなアドバンテージをもたらしてくれる、たとえ《ゼンディカーの同盟者、ギデオン/Gideon, Ally of Zendikar》のようなカードやもっと良いマナベースをさらにアップグレードしてもだ。
俺のこのデッキの主な懸念は、ゾンビのようなアグロの大群のようなデッキだ。このようなデッキは現地点では巨大な懸念ではないが、霊気池との相性の悪さから支持が落ちると、何枚か追加の除去を入れたり、可能なら《燻蒸/Fumigate》を１、２枚をメインに移動したりする方法を見つける価値があるかもしれない。この構築について俺が本当に愛していることの１つに、《検閲/Censor》や《造反者の解放/Dissenter's Deliverance》や《排斥/Cast Out》でさえ、これらのカードおかげでたくさんの柔軟な枠があることだ。これらのカードは対霊気池の重メタとして信頼できるが、もし環境のメタが違うなら、アグロと戦うために《鑽火の輝き/Immolating Glare》や《神聖な協力/Blessed Alliance》や《石の宣告/Declaration in Stone》を、もしくは、このデッキよりコントロールするデッキと戦うために、カードドローやプレインズウォーカーと入れ替えることができる。
一番重要なことは、このデッキは、とてもたくさんの選択肢を与えてくれるため、プレイするのは楽しい経験だった。《ならず者の精製屋/Rogue Refiner》と《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》によって、常に行動があることを確実にしてくれるし、《老いたる深海鬼/Elder Deep-Fiend》や《呪文捕らえ/Spell Queller》のような対戦相手を不安にさせておく、たくさんの柔軟なインスタンス・スピードの脅威がある。結局、何をプレイするかだけではなく、いつプレイするかといった、このデッキに何度もプレイさせてくれるような、たくさんの決定を作り出せるのである。
超Budget バント深海鬼
（省略）
非Budget バント深海鬼
Creatures (19)
4 《導路の召使い/Servant of the Conduit》
3 《空中生成エルドラージ/Eldrazi Skyspawner》
4 《ならず者の精製屋/Rogue Refiner》
4 《呪文捕らえ/Spell Queller》
4 《老いたる深海鬼/Elder Deep-Fiend》
Planeswalkers (6)
3 《ゼンディカーの同盟者、ギデオン/Gideon, Ally of Zendikar》
3 《実地研究者、タミヨウ/Tamiyo, Field Researcher》
Spells (10)
4 《霊気との調和/Attune with Aether》
1 《検閲/Censor》
3 《造反者の解放/Dissenter's Deliverance》
2 《否認/Negate》
Enchantments (4)
1 《霊気溶融/Aether Meltdown》
3 《排斥/Cast Out》
Lands (21)
4 《霊気拠点/Aether Hub》
4 《植物の聖域/Botanical Sanctum》
2 《梢の眺望/Canopy Vista》
3 《Forest/森》
2 《Island/島》
1 《伐採地の滝/Lumbering Falls》
1 《Plains/平地》
3 《大草原の川/Prairie Stream》
1 《ウギンの聖域/Sanctum of Ugin》
Sideboard (15)
2 《儀礼的拒否/Ceremonious Rejection》
1 《霊気溶融/Aether Meltdown》
1 《造反者の解放/Dissenter's Deliverance》
1 《本質の散乱/Essence Scatter》
2 《鑽火の輝き/Immolating Glare》
1 《否認/Negate》
1 《霊気圏の収集艇/Aethersphere Harvester》
1 《造命師の動物記/Lifecrafter's Bestiary》
2 《不屈の追跡者/Tireless Tracker》
1 《ゼンディカーの同盟者、ギデオン/Gideon, Ally of Zendikar》
2 《燻蒸/Fumigate》
バント深海鬼の非Budget版は、大きな追加は《ゼンディカーの同盟者、ギデオン/Gideon, Ally of Zendikar》で、このカードは色が合うならプレイしないデッキは存在しないほど強力すぎる。ゲームの序盤においてアンタップでプレイできる２色土地の、《植物の聖域/Botanical Sanctum》でマナベースを支えることもできる。新しいカード用にスペースを作るために、《検閲/Censor》と《否認/Negate》を１枚ずつけずり、サイドボードに若干の変更を加えた。全部言うと、この構築は他の完全に強力なカードがあるので、動画でのデッキより良い。しかし、バント深海鬼のアップグレードのために、俺は尽きて、《ゼンディカーの同盟者、ギデオン/Gideon, Ally of Zendikar》（特に秋でローテーションするので）を購入するかどうか、確信は無い。
（おわり）
【翻訳】Magic Math：安定して土地をプレイするには何枚必要なのか？（解説）（後半）
後半はないと言ったな、ありゃ嘘だ。
原文：
方法２：データセット
数学へ戻ろう。何枚土地が必要かという疑問に対する理解与える２番目の方法のために、私は直近プロツアー３回（カラデシュ、霊気紛争、アモンケット）について、入念に調べた。スタンダードで全トップ８のリストと、トップ８には入らなかったが8-2以上した全リストを手に入れた。これによって合計で78リスト提供された。
これらのデッキそれぞれに対して、私は土地の数（この目的のために、《霊気との調和/Attune with Aether》や《ウルヴェンワルド横断/Traverse the Ulvenwald》を含む）と平均CMCを書き留めた。スタンダードのデッキはすべて、土地が22～26枚の間であった（一番多い枚数は断然24枚）ので、私は土地の枚数がより極端であるいくつかのデッキを得るため、直近４回のモダングランプリイベント（神戸、コペンハーゲン、バンクーバー、ブリスベン）のトップ８のデッキ（合計32デッキ）も加えた。
特殊ケース
特殊ケースは次のように扱った：
- スタンダードでは、主な目的が土地をフェッチするような（《霊気との調和/Attune with Aether》や《ウルヴェンワルド横断/Traverse the Ulvenwald》など）コストの安い呪文は、土地と１マナカードの両方にカウントした。モダンでも同様なアプローチをしたが、《ウルヴェンワルド横断/Traverse the Ulvenwald》は例外とした。抑揚は達成がとても簡単でクリーチャーがとても良いので、土地としてカウントしなかった。
- マナを産む０マナカード（例えば《オパールのモックス/Mox Opal》）は土地としてカウントした。《霊気の薬瓶/AEther Vial》も土地として扱った。
- マナクリーチャー（《導路の召使い/Servant of the Conduit》、《貴族の教主/Noble Hierarch》など）は土地としてカウントしなかった。マナ・アーティファクト（《精神石/Mind Stone》、《耕作者の荷馬車/Cultivator's Caravan》など）やコストの安いドローや選択呪文（《発生の器/Vessel of Nascency》、《血清の幻視/Serum Visions》、《ミシュラのガラクタ/Mishra's Bauble》など）も土地としてカウントしなかった。
- コスト削減を持つカード（《ホネツツキ/Bone Picker》、《黄金牙、タシグル/Tasigur, the Golden Fang》、《膨らんだ意識曲げ/Distended Mindbender》など）は、カード自身がもっているマナコストとしてカウントした。例外は《約束された終末、エムラクール/Emrakul, the Promised End》で、このカードは８マナでカウントした。
- Xコストを持つ呪文は、《虚空の杯/Chalice of the Void》は０マナ、《闇の救済/Dark Salvation》は１マナ、《歩行バリスタ/Walking Ballista》は２マナ、《隔離の場/Quarantine Field》は４マナでカウントした。
- 《通りの悪霊/Street Wraith》はCMCを０を持つカードとしてカウントし、同じ性質がある《砂漠セロドン/Desert Cerodon》、《巨怪なオサムシ/Monstrous Carabid》、《遺棄地の恐怖/Horror of the Broken Lands》は１マナでカウントした。
見ての通り、たくさんの簡潔化とモデルの選択をした。そして現実には、真実は中間のどこかである：《霊気との調和/Attune with Aether》や《霊気の薬瓶/AEther Vial》は完全に土地ではなく、《貴族の教主/Noble Hierarch》、《耕作者の荷馬車/Cultivator's Caravan》や《血清の幻視/Serum Visions》のようなカードは単に1/2枚か1/3枚の土地として数えることができた。同様に、Peter Vierenの土地24枚のコントロールデッキは、８枚の１マナサイクリングのおかげで、ほとんど土地27枚デッキであるが、私の仮定の元ではまだ土地24枚として扱われる。私の方法でも、《絶え間ない飢餓、ウラモグ/Ulamog, the Ceaseless Hunger》は、完全に公平ではないが、マナコスト10を持つカードとしてカウントした。しかし、私の有効な時間では、十分と呼べる質をもつデータを仮定することができた。
線形回帰の結果
全110デッキについて散布図上にプロットし、すべての点において最もよくフィットする直線を引いた。特に、簡単な線形回帰から最小二乗法のアプローチを使って、フィットさせた直線と全部の点との間の、距離の二乗の合計値を最小化した。実際の相関が線形でなければならないと考える理由はないが、もっと複雑な相関であると疑う理由もない。理にかなったR二乗値（大雑把に言うと、どの程度データがフィットさせた直線に近いかを表す統計量である）は0.614であると得られた。結果は以下の図の中に示している。
私のデータを基にしたこのモデルでは、デッキ内の土地の数は 16 + 3.14*(非土地の平均CMC) で与えられる。データの中に見られるように、たくさんのデッキは多分、この数式が示すであろう枚数より、２枚多いか２枚少ないかである --- 結局、すべてのデッキは異なっており、呪文を引くコストの安いカードやマナクリーチャーは枚数に影響をあたえられ、平均CMCは何も示していない。しかし、少なくてもこの分析から大雑把なガイドラインを得ることはできる。
面白い観察として、直近３回のプロツアーで優勝したデッキはすべて、赤で示したが、すべて回帰直線の上に置かれていることである。私は、全面的な結論を出すために必要な十分なサンプル数がないと確信しているにもかかわらず、この結果は、プロツアーの優勝者達は、土地の枚数を削っていなかったことを意味している --- むしろ、わずかに土地の枚数を多くしていた。君が疑問を抱いているとき、この結果を目安にするならば、おそらくデッキに追加の呪文の代わりに土地を入れるほうが良いだろう。
まとめ
一つの表の中で２つの方法から鍵となる数字を組み合わせ、60枚デッキについて、一組の提案を提供することができる。統率者では、提案した土地の枚数に 99/60 を掛ければよい。リミテッドでは、近い数字を得るために 40/60 を掛ければよい。
この表の最初の列「土地の数」を適切に理解するために、君は《霊気との調和/Attune with Aether》や《霊気の薬瓶/AEther Vial》のようなカードを数えるべきであることを留意されたい。さらに、「方法２：特殊ケース」節で記述した仮定を参照されたい。
| 土地の枚数 | 平均CMC | デッキのタイプ（割合は先手の場合） |
|---|---|---|
| 18 | 0.48-0.80 | 低マナデッキ：デッキが機能するために土地は１～２枚だけ必要。しかしデッキに３マナのカードは無い。 |
| 19 | 0.80-1.12 | 低マナデッキ：２ターン目で土地が２枚必要（97.7%）。しかし数枚ある３マナカードのために、３ターン目で土地が３枚あるといい（76.5%）。 |
| 20 | 1.12-1.44 | 低マナデッキ：２ターン目で土地が２枚必要（98.3%）。しかし数枚ある３マナカードのために、３ターン目で土地が３枚あるといい（79.6%）。 |
| 21 | 1.44-1.76 | アグロデッキ：全ゲームにおいて、２ターン目で土地が２枚必要（98.8%）。しかし何枚かある３マナカードのために、３ターン目で土地が３枚あるといい（82.3%）。 |
| 22 | 1.76-2.08 | アグロデッキ：全ゲームにおいて、２ターン目で土地が２枚必要（99.2%）。しかし何枚かある３マナカードのために、３ターン目で土地が３枚あるといい（84.7%）。 |
| 23 | 2.08-2.40 | アグロデッキ：ほとんどのゲームにおいて、３ターン目で土地が３枚必要（86.8%）。４ターン目までに土地が４枚あると良いが（67.7%）、必須ではない。 |
| 24 | 2.40-2.72 | ミッドレンジデッキ：ほとんどのゲームにおいて、３ターン目で土地が３枚必要（88.7%）。４ターン目までに土地が４枚あると良いが（71.3%）、必須ではない。 |
| 25 | 2.72-3.04 | ミッドレンジデッキ：デッキが機能するために土地を３枚プレイする必要がある（90.4%）。比較的頻繁に、４ターン目までに４枚目の土地もプレイしたい（74.7%）。 |
| 26 | 3.04-3.36 | コントロールデッキ：デッキが機能するために土地を３枚プレイする必要がある（91.8%）。比較的頻繁に、４ターン目までに４枚目の土地もプレイしたい（77.9%）。 |
| 27 | 3.36-3.68 | コントロールデッキ：デッキが機能するために土地を４枚プレイする必要がある（80.8%）。定期的に、５ターン目までに４枚目の土地もプレイしたい（65.3%）。 |
私は、この分析が全世界のデッキ構築者達に有益であることを望んでいる。マジックは、君が正しい土地の枚数をデッキに入れるとき、もっと楽しいものである --- 土地の枚数を削るという間違いをしないように！
（おわり）
get to～
今週のBudget Magicはモダンだったのでお休み。
get to～の意味
ここに書いてあることで全部ですが、まとまってないので。
https://www.biseisha.co.jp/lab/qa/52
- 「～に到達する」（辞書にあるやつ）
- 「～するようになる」（＝come to ～。辞書にあるやつ）
- 「～する機会が得られる」
- 「～することができる」
- 「～することが許される」（＝have a privilege to～。米のみ）
転載禁止なので、例文はリンク先を見てください。
【翻訳】Magic Math：安定して土地をプレイするには何枚必要なのか？（解説）（前半）
Channel Fireballにデッキに土地を何枚入れるべきか、という記事がありました。また、○枚入れたら△%、程度の内容と思っていたら、ガチ内容でした。なお、図、表に関しては、そのまま挿入すると問題ありそうなので、入れていません。面倒ですが、翻訳元サイトを見てくさい。
原文：
私は土地が１枚しか入っていないデッキや42枚入っているデッキを見たことがある。しかし実際には60枚のデッキは何枚の土地が必要なのだろうか？この記事では、その数を求めよう。
私は２つの異なる方法を使う。１つ目のアプローチは粗削りな確率計算を行う。例えば、あるマリガン戦略の下で、４ターンまでに４枚の土地を引き当てる確率を求める。２つ目も方法は、最近のトップデッキについて、土地の枚数と平均した点数で見たマナの点数（以下CMC）とで線形回帰を行う。主な発見と提案をまとめた表で結論づける。いくつかの考えと意見を全体に散りばめるだろう。では行こう。
方法１：マリガンルール
この記事では、「４枚目のプレイする土地を引き当てる」という言葉を、1, 2, 3, 4ターン目で土地をプレイするという意味で使う。４枚目のプレイする土地を引き当てる確率を定義するため、次のマリガンルールを仮定する：
- 手札が７枚で、土地が0, 1, 6, 7枚の場合はマリガンする
- 手札が６枚で、土地が0, 1, 5, 6枚の場合はマリガンする
- 手札が５枚で、土地が0, 5枚の場合はマリガンする
- ４枚の手札はキープする
- マリガンした後、占術で土地がめくれた場合はトップへ、呪文がめくれた場合はボトムへ置く
私の経験上、この戦略はほとんどのデッキに対して理にかなっていると思う。低マナコストのデッキは、土地１枚はキープして土地５枚はマリガンしたいかもしれないし、高マナデッキは土地２枚はマリガンして土地６枚はキープしたいかもしれない。最後の結果を解釈するとき、このことを心に留めておいてほしい。しかし、私はすべてのデッキタイプに対して同じマリガン戦略を適用することにより、簡潔に保つことにした --- これによって、異なる土地の数え方に対して、枚数を比較しやすくなった。
数式
与えられた土地の枚数が入った60枚デッキについて、特定の枚数と特定の土地の枚数である初期手札を、キープする確率を定義することから始めた。これは、上記で記述したマリガン戦略の下で、その枚数（６枚以下の手札）になるようにマリガンをした確率を乗算した、基本的な超幾何確率である。当然、すべての初期手札の枚数とすべての土地の数に渡って行った確率の結果を集計する。
その後、キープできる任意の初期手札に対して、「ある回数のドローステップの後、少なくても特定の枚数の土地を見つける確率は何か？」という疑問を考えた。たとえば、４回のドローステップの後少なくても土地を５枚見つけられるということは、場に出す最初の土地５枚を引き当てる確率で表されるだろう。この計算もとても単純だが、すべてのケースを区別するのに少しの注意が必要だ。
（はてブロは数式が入力できないので、元サイトを参照してください）
結果
（表は元サイトを参照してください）
２～５列目には２つの確率を記述している：１つ目は後手のときの確率を表していて、２つ目は先手のときの確率を表している。「exp. opening hand」列は、すべてのマリガンを言ったかした後の、初期手札の期待値を表している。最後の列「P(mana flood)」は、７ターン目までに少なくても土地を８枚引いた確率を表している。この確率は、マナフラッドを表す１つの方法でしかないが、少なくてもなんらかの徴候を与えてくれる。
４ターン目に《Gideon, Ally of Zendikar》をプレイし、何枚かの《Archangel Avacyn》が入っているような、少なくても土地が３枚必要なデッキを考えてみよう。そういうデッキに対して、私は、おそらく土地25枚が正しい枚数だろう、と言うだろう。表によると、先ほど定めたマリガンルールの下では、ほとんど常に３ターンまでに土地を３枚引き当てられるだろう（後手で94.6%、先手で90.4%）。このことは、ほとんど常にマジックを合理的なゲームとしてプレイできることを意味している。４ターンまでに土地を４枚引き当てる確率は、十分である：後手で83.5%、先手で74.7%の確率で土地を場に出せる。この確率はまだとても安定していないが、私はもっと低くなると落ち着かなくなるだろう。そして土地が28枚まで増えないと、colored sources of manaで述べたように、安定する90%台には届かせられない。
リミテッドでは？
大丈夫、同じようにできる。
（表は元サイトを参照してください）
リミテッドで土地が17枚というのは、スタンダードで土地が25枚と同じである。このことは 25*40/60 = 17.5 であるため、理にかなっている。典型的なリミテッドのデッキでは、最初の土地３枚は必要で、４枚目のプレイする土地を引き当てたいが、５ターンまでに５枚の土地は必要ないので、土地が17枚という太古の標準は、実際良い枚数に見える。
統率者では、60枚デッキにおける25枚の土地は、25*99/60 = 41.25枚の土地に等しい。この枚数は完全に一致していないが、十分近いだろう。
Musings：後手で土地を減らすことはできる？
確かに。60枚のデッキを想定しよう。確実に90%の確率で３枚目のプレイする土地を引き当て、75%で４枚目のプレイする土地を引き当てたいだろう。先手では、これを達成するために土地が26枚必要である。後手では、土地は23枚しか必要ではない。追加のドローステップによって、大きな違いが生まれている！
土地を入れたり抜いたりするサイドボードは、たくさんのトッププロがいつもしていることであり、表の数字はこれが有効な戦略であることを表している。いくつかのケースにおいては、土地を２枚減らしたとしても正しいかもしれない。しかし、実際26枚から23枚にするのは、この枚数を提案できたにも関わらず、やりすぎだろう。結局、そのような削減をすると、（初期手札の期待値（exp. opening hand）の列を見れば）頻繁にマリガンすることになるだろう。そのうえ、対戦相手より１枚か複数枚多くの呪文を持つことができるので、一般的に後手ではマナ不足になる。ときどき、数字の先を見越す必要があるのだ。
リミテッドでは、後手で土地を減らすことは同じ理由でとても良い。しかし、リミテッドでは構築戦よりもっとそういうことが起こるので、土地を減らす前に、メインの色マナのための十分な色マナソースがまだあるか、確認すべきである。
Musings：マナスクリューとマナフラッドのバランスは？
あいにく、デッキに何枚土地を入れるかを決めることは、マナ・スクリューとマナ・フラッドとのトレードオフになる。４ターンまでにプレイする土地を４枚引き当てる確率を計算することは、比較的易しい --- 基本的な確率論の知識がある人ならば、私の結果を簡単なスプレッドシートやプログラムへ再現できるはずだ --- しかし、マナ・スクリューやフラッドの相対的なインパクトを適切に測ることは、ずっと難しい。デッキやフォーマットにも依存する。
後手で最初のプレイする土地４枚を引き当てるには、83.5%は良い数字だ、という私の主観的な評価は、ほとんど私の経験と直観が元になっている。そして、このことは特定のデッキタイプにだけ適用される。もし、特定のマッチアップで何千ものゲームの結果を追跡していないなら、なぜ83.5%は80%や87%「より良い」のか、科学的な理由は無い。ただ私にとって良く見える数字というだけだ。
その上、追加のマナソース（例えば《Servant of the Conduit》）や余分なマナを払う方法（例えば《Duskwatch Recruiter》）がデッキに含まれているかどうか、というような、土地の数に影響を与えるだろう十分な要素がある。
しかし、たとえ何枚土地をプレイしようとしても、マナ・スクリューとマナ・フラッドはゲームの一部である。私の意見では、比較的頻繁に起こらない限り、ゲームとしては実際良いだろう。変化が少ないと、弱いプレイヤーは強いプレイヤーに勝つ機会がないし、ゲームが毎回異なる展開にならないし、ドローステップに刺激が加わらないし、面白いデッキ構築のための決定をしないだろう。
しかし、ランダム性が少しあるなら楽しいが、多すぎると楽しくない。もし、マナ・スクリューやマナ・フラッドで負けすぎると、楽しめなくなるかもしれない --- プレイングスキルを活用できなくなる。同様に、もしランダムな《Aetherworks Marvel》を回すのが、たくさんのゲームの結果を決めすぎるなら、プレイヤーはゲームは自分達の手の内にはないと感じるかもしれない。
だから、ランダム性は正しいバランスを見つけることである。幸いにも、R&Dは定期的にマナベースに対してすばらしい補助を提供している。
ゲームの終盤で他の能力を持った、サイクリング土地、クリーチャー化する土地や土地サーチ効果に加えて、マナ・フラッドを軽減してくれるたくさんのカードがある。たくさんの土地を引きすぎたとき、これらのカードはまだ有益な効果をもたらすことができるし、フラッドのときでさえ、ゲームに留まらせてくれる。
比較的、マナ・スクリューを軽減するカードが少ないよう見えることは、私にとって、いくぶん驚くことである。ある程度は、上記で述べたカードは、人々がより多くの土地をデッキへ加えることを奨励するので、若干助けになる。たとえば、サイクリング付きの土地は、わずかに土地を多くすることを価値があるようにする。このことは、私は素晴らしいと思う --- このようなカードは常にスタンダードにあるべきである。しかし、たとえ多い土地が価値があっても、マナ・スクリューはまだいつでも起こる。そしてマナ・スクリューを助けられるカードはたくさん無い。
たとえば、私は次のようなカードが好きかもしれない。
《Mountain Boar》 (2)(赤)
クリーチャー - ボア
カードを捨てる：あなたは手札を公開してもよい。土地ゼロ枚が公開されたとき、あなたのライブラリから山をサーチし、それを公開し、それを手札に加えてもよい。そうした場合、ライブラリをシャッフルする。
3/3
（※訳注 Mountain Boarというカードはありません）
スタンダードでこのようなカードを刷ることは、マナ・スクリューの確率（ふさわしい方法で定義した）を20%から、まぁ、10%へ下げるかもしれない。ハースストーンのように、0%であるべきではないと確信している。しかし、この《Mountain Boar》のようなカードによって、プレイヤーの満足度を最大にするために、緩衝材になれる助けになるかもしれない。ただ、乱雑な考えだが。
（前半おわり。なお、後半の翻訳は無い模様）
【翻訳】Budget Magic：2tix 赤単（スタンダード）
原文：
スタンダードで戦えるBudget Deckへ向かうとき、あるアーキタイプが伝統的に残のアーキタイプの上にせり立っている：赤単アグロだ。あいにく、とても強い赤単デッキがあった時期から季節は過ぎて、変わってしまった。成功する赤単デッキを構築する策略は、対戦相手が、こちらより高マナでパワーが高いカードを引いてゲームを持っていくチャンスを得る前に、できるだけ速く、できれば負かすことだ。青単バウンス＆ライブラリアウトデッキをプレイしていた先週、赤単デッキと対戦した後、今週のゴールは、アモンケット期のスタンダードで、できる限りベストな（そして一番安い）赤単デッキを構築することにしたんだ。
正しいことをするのに、いくつか異なるデッキを構築してきて、とうとう成功したんだ。デッキはすごくいいんだ！ このデッキは、紙世界で $27、MOでたった 2tix(今は 3tixだけど)という驚くべき安さだけではなく、すごく戦えるし、たくさんのtier1デッキの下に入るれるほど十分速いんだ！ 俺がこのデッキをどれだけ好きかをしゃべったので、動画へ行こう。そして、デッキについて細かく見ていこう。
デッキ紹介
https://youtu.be/niGL1mwcjOs?list=PLtLlcD-b2JRGqW2sMosauJRAgczGCY0QG
2tix 赤単 v.s. 緑赤エネルギー
https://youtu.be/zLIl9KrR1rY?list=PLtLlcD-b2JRGqW2sMosauJRAgczGCY0QG
2tix 赤単 v.s. ティムール霊気池
https://youtu.be/aV7SeSd5KEg?list=PLtLlcD-b2JRGqW2sMosauJRAgczGCY0QG
2tix 赤単 v.s. 青赤コントロール
https://youtu.be/SXExzHvK2EQ?list=PLtLlcD-b2JRGqW2sMosauJRAgczGCY0QG
2tix 赤単 v.s. ジャンドエネルギー
https://youtu.be/SBiKt527_8c?list=PLtLlcD-b2JRGqW2sMosauJRAgczGCY0QG
2tix 赤単 v.s. エスパーコントロール
https://youtu.be/Rm1UDh8ExOY?list=PLtLlcD-b2JRGqW2sMosauJRAgczGCY0QG
2tix 赤単
Creatures (25)
4 《ボーマットの急使/Bomat Courier》
4 《ファルケンラスの過食者/Falkenrath Gorger》
4 《損魂魔道士/Soul-Scar Mage》
4 《血怒りの喧嘩屋/Bloodrage Brawler》
3 《国境地帯の匪賊/Borderland Marauder》
4 《アン一門の壊し屋/Ahn-Crop Crasher》
2 《無謀な奇襲隊/Reckless Bushwhacker》
Spells (12)
4 《撃砕確約/Built to Smash》
4 《ショック/Shock》
4 《焼夷流/Incendiary Flow》
Enchantments (4)
4 《激情のカルトーシュ/Cartouche of Zeal》
Lands (19)
19 《山/Mountain》
Sideboard (15)
3 《稲妻の斧/Lightning Axe》
4 《マグマのしぶき/Magma Spray》
4 《破壊的細工/Destructive Tampering》
4 《粗暴な協力/Savage Alliance》
デッキ
導入で述べたように、動画での2tix 赤単デッキは３番目のバージョンだ。前のバージョンのデッキは今より少し高くて、《Insult // Injury》やもっと高い火力呪文のようなカードに頼っていたんだ。この計画は単純に、４ターン目の《Ulamog, the Ceaseless Hunger》や《Gideon, Ally of Zendikar》という、アモンケット期のスタンダードでプレイされている頂点の２枚のふもとに入り込むには、速さが足りなかったんだ。だから時間とともに、俺はどんどんアグレッシブにするために高価なカードを減らし続けて、最終的には現在のデッキになったんだ。それによって、可能な限り早く、底値になった。メタゲームの見通しから、デッキの主なゴールは、できるだけ早くアグレッシブであることなの、おそらくマナカーブに沿ってこのデッキを説明するのが、一番簡単な方法だろう。
１マナ域
一般的に言うと、１マナ域はそれなりに交換が可能だ。１マナ域のカードはちょっとした利益と悪い点（これについては少し後で話すよ）があるけど、重要なことは、初期手札にできるだけたくさんの１マナカードがあることだ。このデッキは本当に１ターン目に１マナカードのなかから１枚あることが必要で、ベストなドローは、１ターン目に１マナカードが１枚ある状態で、２ターン目に２枚以上の１マナカードで始まることだ。
カード自体について説明すると、《Falkenrath Gorger》は多分１マナ域では最悪だ。しかし、唯一の１マナでパワー２であり、ゲームの序盤に入るのはナイスだ。問題は、《Liliana, the Last Hope》のようなカードで死ぬことである。一方、呪文を過剰に積んでないので、《Soul-Scar Mage》が持っている果敢(prowess)は良い点になる。たとえ果敢を誘発する呪文が無くても、昔から《Monastery Swiftspear》のようなカードには価値があり、対戦相手はときどきぶっとぶことを恐れてブロックしないことを選択するんだ。最後に、《Bomat Courier》は１マナでベストカードだ。それは、ダメージをたくさん与えられるからではなく（実際には１マナでは一番ダメージが与えられない）、通常は最終的にたった１マナで４、５ターン目に３枚か４枚のカードを引けるからだ。そしてこのカードアドバンテージが加速することによって、対戦相手が立て直す前に倒す、最後の数点を押し込む助けになる。
２マナ域
２マナの枠は、ゴールができるだけ一番大きいクリーチャーをプレイするという、生のパワーがすべてである。《Bloodrage Brawler》の能力でカードを捨てることは悪い点だが、ゲームが長引くと負けるので考えているほど悪い点が大きくはない。だからカードアドバンテージが2tix 赤単にとって、他のデッキほど重要でなない。良い点は、スタンダードで対戦相手のライフを侵食し始めるための、一番大きい２マナであることだ。一方《Borderland Marauder》は、カードを捨てることを強要しない、ミニ《Bloodrage Brawler》の一種だ。スタンダードの主クリーチャーである、すべてがうまくいかないときチャンプブロックできる《Scrapheap Scrounger》と本質的には同じだ。
３マナ域
《Reckless Bushwhacker》はデッキ構築の最初のうちは４枚から始めたが、結局は２枚になった。なぜなら、異様に聞こえるけど、このデッキにはときどき遅すぎるんだ。理想的には、１、２ターン目で１マナを全部プレイしたい。だから《Reckless Bushwhacker》を怒涛(surge)のために１マナカードを抑えておくのは、やりにくい。複数枚であるのも、怒涛ができないときわめてパワーが低いので、超扱いにくい。そして、怒涛のために２枚以上手札にカードを保っておくのは本当に難しい。良い知らせは、《Reckless Bushwhacker》は、ある状況ではまだ本当にパワーがあって、全クリーチャーをパンプアップして大量のダメージが入れられる。だから、まだデッキに２枚入れる価値はあるんだ。
隠し味
奇妙に聞こえるけど、2tix 赤単における「ひらめき」の瞬間は、まだデッキを速くしようと盤面を描くことに戻って、《Cartouche of Zeal》をデッキに加えたときだった。おそらく俺は狂った狂人のように叫んでいる間、この完全なデッキには、《Cartouche of Zeal》が一番重要なカード（多分ベストカードでさえある）であるとすごく確信した。ダメージが速く入る点が本当に良いんだ。そしてほとんどの場合で、対戦相手の計画は、ブロックするクリーチャーをプレイして安定化しようとすることであり、このようなことは通常２、３ターン目に起こる。《Cartouche of Zeal》と《Ahn-Crop Crasher》の組み合わせは、この計画をできなくさせ、そうして、１回か複数回クリーチャーで大ダメージが入れられることが可能になる。その結果、よく４、５ターン目でゲームに勝つか、たった数ダメージが足りなくてゲームを落とすかの差がでるのある。
《Ahn-Crop Crasher》について話すと、このカードは非常に良い。もし盤面に何もないと、速攻の３点ダメージが入り、次のターンのために督励(exert)を残しておくことができる。もし対戦相手が防御線を張るなら、ブロックをさせないようにしておくために、ただちに督励ができる。最も圧倒的なのは、少なくても２枚の「ブロックできない」と書かれたカードを引くことだ --- ３ターン目で１枚引き、もう一枚は４ターン目で引く。このようなことは即座にゲームの完全な勝利をもたらさないが、対戦相手のライフを十分低くしておける。たとえ続くターンで強い動きをする何かをしても（《Ulamog, the Ceaseless Hunger)》用の《Aetherworks Marvel》をプレイするような）、通常対戦相手は死と十分近く、したがって５ターン目は無関係で、対戦相手を参らせることができる。
他の《Cartouche of Zeal》の大きな利益は、どこからともなくダメージが入ることだ。ドローを想像してみよう。１ターン目に《Falkenrath Gorger》をプレイして、２ターン目に《Bloodrage Brawler》をプレイし、その後３ターン目に《Borderland Marauder》をプレイする。《Borderland Marauder》に《Cartouche of Zeal》をエンチャントして速攻を与え、対戦相手の《Grim Flayer》や《Servant of the Conduit》をブロックできなくする。この攻撃だけで全部で11ダメージになり（※訳注 10ダメージなような気がする）、《Falkenrath Gorger》からの２ダメージをくっつけて（※訳注 ２ターン目に攻撃した２ダメージ）13になる。たとえ他の《Cartouche of Zeal》や《Ahn-Crop Crasher》がなくても、対戦相手が４ターン目に死ぬことがもっとも起こりそうである。そして他の「対象のクリーチャーはブロックできない」効果のカードがあったら、ほぼ確実に死ぬだろう。
詰め
このデッキの最後の部分はいくつかの火力呪文で、クリーチャーだけで対戦相手のライフを０にできない場合、ライフ０に届くようにしてくれる。ライフを０にするために、《Shock》と《Incendiary Flow》に助けを求めている。ここではたくさん説明はしない。両呪文とも、お呼びがかかれば、じゃまなブロッカーをどかせられるし、最後のライフポイントを徐々に減らすために、対戦相手へ直接撃ちこむこともできる。現在のスタンダードでは、《Scrapheap Scrounger》や《Relentless Dead》のような繰り返される脅威があるので、《Shock》でななく《Magma Spray》をプレイすることがほとんど常に正しいが、2tix 赤単では数少ない例外の１つだ。対戦相手に直接２点ダメージを与えられるのは極めて重要なので、《Scrapheap Scrounger》のようなカードについては（ブロックできないので）、特別な注意はいらない。
最後に、《Built to Smash》だが、本質的にもう一つの火力呪文だ。スタンダードで赤単を構築する挑戦の一つに、《Shock》や《Incendiary Flow》は別として、このフォーマットに良くて軽い火力がたくさん無いことがある。《Collective Defiance》や《Insult // Injury》のようなカードは強力だが、やろうとしていることに対して少し重すぎる。だからこのギャップを埋めるために、《Built to Smash》に頼っている。
おそらく《Built to Smash》について一番簡単な考え方は、このカードは世界最悪な《Lava Spike》のように考えることだろう。すべてが計画通りに進むと、１マナで３点ダメージを対戦相手に直接与えることになり、モダンでプレイアブルな火力と同じ割合となる。問題は、《Fatal Push》のような除去呪文で吹き消されたり、ブロッカーで立ち消えにさえされることである。しかし、スタンダードでは良い火力呪文が不足しているので、世界最悪な《Lava Spike》でさえ、プレイアブルでなないが良いカードになる。
マナ
最初に、2tix 赤単自体に入っている土地は単純だ：19枚の山だ。このことについて、何も話すことが無いように思わせているかもしれないが、俺は少しの間、デッキに入れる土地の枚数について話したいんだ。2tix 赤単は非常に特殊な土地の枚数を必要としている --- 初期手札に２枚で、３ターンまでに３枚だ。このデッキが負ける一番簡単なパターンは、ずっと土地が１枚のままか５枚以上土地を引くかのどちらかだ。そのために、デッキに正しい枚数をはじき出そうと、Hypergeometric Calculator(http://stattrek.com/online-calculator/hypergeometric.aspx)を通して、俺はたくさんの時間を掛けて、異なる枚数の土地をプレイしたんだ。
19枚の土地を入れると、28%の確率で初期手札に0-1枚の土地があり、2-3枚は約59%で、4枚以上は約13%だ。その後、３ターン目になると（10枚引くと）、最もありえる結果では、土地３枚が29%で、70%弱は２枚から４枚の間になり、16%だけ３ターン目で５枚以上あるという悪夢のシナリオをもたらす。18枚の土地を入れると、0-1枚になる初期手札が多すぎて（３ゲームに約１回）、このデッキでは２ターン目で２マナ欲しいから、とても悪い。一方20枚の土地を入れると、３ターン目で約半分（44%）４枚以上土地があることになる。ともかく、これで言いたいことのすべてだ。このデッキでしようとすることのために、19枚の土地が正しい数であると、俺は確信しているよ。
結果
全体として、マッチアップは動画では4-1、全体では5-2だった（ジャンドエネルギーとの再戦に負け、他の最適には見えない赤単アグロに殴られた）。このデッキは、このフォーマットにおける、ティムール霊気池を含むteir1デッキのすぐ下に入るほど、非常に強くて十分に速く感じられた。ティムール霊気池は現在、スタンダードのメタゲームのうち30%以上占めるので、最大の懸念の一つであった。
おそらく2tix 赤単の最大の良い点は、対戦相手からのわずかな間違えでさえ罰することが、信じられないくらい得意だということだ。とても速くとても大量のダメージを入ることができるので、土地が置けないか、多すぎる土地がタップ状態で場に出ることでさえ、通常はゲームオーバーになる。
一方、このデッキにとって最大の問題のカードが《Heart of Kiran》であり、このカードはクリーチャーでないので、うっとうしいほど良い。クリーチャーではないので、「対象のクリーチャーはブロックできない」効果では対象にできず、そのため対戦相手は、単にこちらのクリーチャーを攻撃させるだけにすることができ、たとえ他のクリーチャーをブロックできなくさせても、《Heart of Kiran》に搭乗(crew)でき、こちらのクリーチャーを１体食べることができる。良い知らせは、《Heart of Kiran》は下降傾向にあり、デッキの約13%しか見られない。もちろんこのデッキにとって、たくさんの５マナ（以上）のカードをプレイされるのは、本当に悪いだろうが、このデッキの全アイデアは、対戦相手が自分のプレイスタイルを確立し始めるチャンスを得る前に負かすことに向いているので、意味があることだ。
全体として、俺はこのメインデッキを使って本当に満足しているよ。スタンダードで赤単デッキが成功するには、できるだけ速さが必要で、2tix 赤単はこの基準を満たす良い仕事をこなしていると俺は思うよ。他方で、サイドボードは雑で、明確に改善すべきだ。俺は、サイドボードにあるいくつかのカードは気に入ってるが、デッキを遅くしないで、たくさんの《Destructive Tampering》と《Savage Alliance》を取り入れることは本当に難しい。だから、４枚目の《Lightning Axe》を除いて何を加えるか確信していないにもかかわらず、おそらくこのスペースは、前進させる潜在的な改善のための最大の領域だろう。そしておそらくこの改善が、《Heart of Kiran》に対するベストな方法であるだろう。
超Budget / 非Budget 2tix 赤単
今週は非Budgetの構築は必要はない。なぜなら2tix 赤単はすでに、紙とMagic Onlineの両方で人力で可能なほど安いからだ。奇妙なことに、今週はアーキタイプの最適な構築が最安で起きているレアケースの１つと俺は感じているので、非Budgetも無い。サイドボード（多分、いくらか多くした土地、《Chandra, Torch of Defiance》と《Glorybringer》を入れる大規模な計画は試す価値があるかもしれない）のためのいくつかのもっと高額のカードを考える価値はあるが、メインデッキに加えるカードは本当に他に何もない。動画から構築によって、マナカーブの各ポイントでできるだけ最高のカードがプレイされ、ちょうどすべてのカードが超安いことが起こる。
まとめ
ともかく、今日はこれで全部だ。俺は実際に2tix 赤単は最終的にスタンダードで合理的だろうと感じている。teir1になれるかは確信はないが、本当にこのフォーマットでのたくさんの強デッキと競い合うためのツールであると感じている。挑戦してみよう；得られるほど安く、そして非常に強力だ！ いつものように、考え、アイデア、意見、提案をコメントに残してくれ。そして、twitterかメールで連絡できる。
（おわり）
【翻訳】Budget Magic：青単バウンス＆ライブラリアウト（スタンダード）
原文：
過去数週間に渡って、Budget Magicでいくつかイケてるデッキを紹介してきけど、これらのデッキ全部が価格の上端まで上がってしまった。だから今週は、超Budgetというだけではなく、ファンが気に入るアーキタイプであるデッキにシフトしよう。ライブラリアウトだ！ 俺はいくつかの理由から、ライブラリアウトをプレイすることから避けていた。その理由とは、以前嫌な経験をしたし（モダンでずっと最悪デッキと言われている青単ライブラリアウトだ）、たくさんのライブラリアウトを悪いバーンのようにプレイしたし、一番重要な理由は俺がライブラリアウトを楽しんでいないからだ。
ありがたいことに、今日のデッキ --- 青単バウンス＆ライブラリアウト --- によって、このようなたくさんの問題を解決してくれた。一番重要なことは、《Tome Scour》がひどい《Lava Spike》のように使われるのではなく、少しのライブラリアウトするクリーチャーをプレイし、このクリーチャーがライブラリを破壊する能力を使うために、何度も何度も手札にバウンスし続けることによって、たくさんのファンがプレイし、悪いバーンだと感じさせないことだ。次に重要なことは、ある程度は競技的なデッキであることだ。俺は、このデッキが、アモンケットでプレイしてきた最も競技的なbudget deckのうちの１つだとは考えていないが、たとえteirデッキに対してでも、いくつかのマッチで勝つには十分良いものだ！ とにかく動画へ行こう、そしてデッキについて細かく見ていこう。
動画
デッキ紹介
https://youtu.be/q1rNuBFutiw?list=PLtLlcD-b2JRGFd8yai4GZV4X-ROyqn30z
バウンス＆ライブラリアウト v.s. ４色
https://youtu.be/Xwg0OMdXhyA?list=PLtLlcD-b2JRGFd8yai4GZV4X-ROyqn30z
バウンス＆ライブラリアウト v.s. 黒単ゾンビ
https://youtu.be/5eF4o8sxKxk?list=PLtLlcD-b2JRGFd8yai4GZV4X-ROyqn30z
バウンス＆ライブラリアウト v.s. アブザントークン
https://youtu.be/BUSVhx59J8E?list=PLtLlcD-b2JRGFd8yai4GZV4X-ROyqn30z
バウンス＆ライブラリアウト v.s. 赤単
https://youtu.be/AOPwhiBWMxM?list=PLtLlcD-b2JRGFd8yai4GZV4X-ROyqn30z
バウンス＆ライブラリアウト v.s. 新たな視点
https://youtu.be/YNiLB0iRPGs?list=PLtLlcD-b2JRGFd8yai4GZV4X-ROyqn30z
バウンス＆ライブラリアウト v.s. Salty 驚異
https://youtu.be/Y0BxSgN5nX8?list=PLtLlcD-b2JRGFd8yai4GZV4X-ROyqn30z
バウンス＆ライブラリアウト
Creatures (8)
4 《査問長官/Minister of Inquiries》
4 《躁の書記官/Manic Scribe》
Spells (29)
3 《検閲/Censor》
3 《抗えない主張/Compelling Argument》
1 《否認/Negate》
3 《明日からの引き寄せ/Pull from Tomorrow》
4 《パズルの欠片/Pieces of the Puzzle》
4 《虚空の粉砕/Void Shatter》
4 《岸の飲み込み/Engulf the Shore》
4 《驚恐の目覚め/Startled Awake》
3 《押し潰す触手/Crush of Tentacles》
Lands (23)
1 《ガイアー岬の療養所/Geier Reach Sanitarium》
17 《島/Island》
4 《鏡の池/Mirrorpool》
1 《海門の残骸/Sea Gate Wreckage》
Sideboard (15)
3 《儀礼的拒否/Ceremonious Rejection》
2 《手酷い失敗/Horribly Awry》
3 《否認/Negate》
3 《即時却下/Summary Dismissal》
4 《象形の守り手/Glyph Keeper》
デッキ
バウンス＆ライブラリアウト・デッキの基本的なアイデアは単純だ：対戦相手のライブラリを少しずつ空にして、最終的には、空になったライブラリからカードをドローするとき、対戦相手を殺す。この計画はかなり遅いので、自分のデッキの残りを、対戦相手のライブラリを削りきるまで十分長く生き残ることに専念することにある。そのため、計画を１歩ずつ歩んでいこう。
プランA：ライブラリを削るクリーチャー
《Manic Scribe》と《Minister of Inquiries》は、多くのことがあるようには見えないかもしれないが、実際にはスタンダード、特にこのカードを繰り返し使うことができるこのデッキでは、最も良いライブラリを削るカードだ。ゴールは、最終的に戦場にこれらのクリーチャーの何体かを出し、その結果、毎ターン６枚か９枚か12枚のカードを削る。問題は、これら両方のカードが、いくらかの他の働きをするカードを入れないと、毎ターン使えないという制限があることだ。《Manic Scribe》は、戦場に入ったとき３枚削るが、ゲームの終盤まで「毎ターン３枚削る」という抑揚（delirium）の能力は、普段は有効にならない。一方《Minister of Inquiries》は、ライブラリを削り続けるためにエネルギーが必要で、《Minister of Inquiries》が唯一エネルギーが得られるカードだからチャレンジングだ。ありがたいことに、このことによって、バウンス＆ライブラリアウトのバウンス部分の出番だ。
《Engulf the Shore》と《Crush of Tentacles》はこのデッキでは２つのことをする。１つは、ライブラリを削るクリーチャーを、手札に戻すことで再利用できるように準備し、それによって、他の《Manic Scribe》の誘発能力や、《Minister of Inquiries》の能力を起動し続けるための追加のエネルギーを得られることである。もう１つは、対戦相手のパーマネントを全部戻すことによって、ライブラリアウトで勝つのに十分長くゲームを失速するようにすることである。前に述べたように、対戦相手のカードを全部削るための時間を得る --- 普段は大体８ターンくらいで勝つ --- が、《Manic Scribe》と《Minister of Inquiries》の両方とも《濃霧/Fog》だと考えれば（少なくてもダメージを受けない１ターン、ときには1.5か２ターンが買える）、ゲームを長くすることは難しくはない。
《Engulf the Shore》の良い点は、インスタンススピードであることだ。このことによって、カウンターを構えておき、その後すべてのクリーチャーを対戦相手のターンの終わりにバウンスできる。一方《Crush of Tentacles》は、コストの安いクリーチャーの助けがあるので、怒濤（surge）で使うことはとても簡単で、巨大なタコトークンが追加のブロッカーとして得られる。
非クリーチャーにも当てられ、それによって、マルドゥ機体や霊気池の驚異のようなデッキからプレインズウォーカーを取り除く方法が得られる、ということも重要だ。
このことによって、基本的な計画は次のことが得られる。１、２ターン目にクリーチャーを唱えて大体12枚削り、４ターン目にすべてをバウンスし、５ターン目にさらにたくさんのカードを削るためにクリーチャーを再度プレイする。６ターン目に再びすべてをバウンスし、７ターン目にもっと削るためにクリーチャーを再度プレイする。そして、８ターン目に大量にライブラリを削り終えて勝利する。
《Pieces of the Puzzle》は、《Manic Scribe》が持つ抑揚の能力を有効にする主な方法で、これはすごく強力だ。毎ターン３枚削るサイクルが早く追加し、特にライブラリを削るための他のすべての方法の中では最高だ。このカードによって、《Engulf the Shore》や《Crush of Tentacles》が見つけられるのも重要で、きわめて重要だ（※訳注：importantが２回出てきています）。ほとんどのデッキに対して、勝利するために少なくても１枚か大抵は２枚のバウンス呪文が必要で、《Pieces of the Puzzle》は、バウンス呪文が欲しいとき、これらのカードを用意してくれる。
プラン２：ライブラリを削る呪文
（※訳注：サブタイトルは「プランB」が正しいと思いますが、原文通りにしておきます）
最初から行こう。《Compelling Argument》は恐ろしいカードだ。２マナで５枚削るのは、大体２ダメージと同じだ。２マナの《Lava Spike》、このカードはマナカーブよりずっと劣っている。だから《Compelling Argument》はすごく悪いのに、なぜデッキに入るのか？ その答えはサイクリングがあるからだ。もしこのデッキをプレイすることを決めたら、ゲームの序盤で《Compelling Argument》を唱えてはいけない --- おおよそプレイ時間の99%でサイクリングすることが正しい。サイクリングするのにたった１マナなので、機会コストはとても低い。それからゲームの終盤では、《Compelling Argument》を対戦相手の最後の５枚か10枚を削るために使える。基本的には、《Compelling Argument》がライブラリを削る効果は実際良くはないが、たった１マナでもっと有益なカードに変換できるおかげで、申し分ないカードだ。一方遅いゲームでは、対戦相手がほとんどカードを使い果たしたとき、ライブラリを削るという良い点もある。
他のライブラリを削る呪文は《Startled Awake》で、このカードは実際とても良い。４マナで13枚削ることは、恐ろしい割合ではない（言い換えると、バーンが４マナで５ダメージを与える）。墓地から戻る能力について話すと、《Compelling Argument》を唱えるように、頻繁に起こることではない。理屈上では、コントロールデッキに対しては良くなるが、ほとんどのマッチアップでは、遅すぎるのだ（ゲームが超遅いと、戦闘ダメージを与えなくても《Compelling Argument》を手札に戻せるので、《Engulf the Shore》と一緒に使うと素晴らしくなるにもかかわらず、だ）。
さらに重要なことは、《Startled Awake》は《Mirrorpool》と合わせて超アヤシイコンボをもたらすことだ。８マナあると、《Startled Awake》と唱え、《Mirrorpool》をこのカードのコピーに使うことができ、計26枚削る。そうすると、対戦相手のライブラリが空にするにはほとんど常に十分だ。たとえコンボが決まらなくても、《Mirrorpool》で《Manic Scribe》をコピーすることで、（特に抑揚を達成しているゲームの終盤では）追加でライブラリを削るための、余分な《Manic Scribe》が得られる。もしくは、ときどき《Compelling Argument》をコピーすることで、対戦相手のカードを空にするのには十分だ。主な悪い点は、タップ状態で戦場に出ることで、これによって時折ひどい目に合わせられるが、たくさんの土地がデッキに入っているという良い点との、公平なトレードオフでもある。
他のカード
《Pull from Tomorrow》はとても単純だ：ただたくさんのカードを引くだけだ。これによって、生き残るためのバウンスするカードやゲームを終わらせるためのライブラリを削るカードを見つけられる。言っておく価値があるたった一つの冗談は、カードを捨てられる能力がよく良い点になることだ。なぜなら、土地やクリーチャー（抑揚を達成するために最も難しい２種類のカードタイプ）を、対戦相手のデッキを《Manic Scribe》で削り始めるために、墓地に置くために使えるからだ。
最後に、満載のカウンターがあり、このカードはほとんど霊気池の驚異と戦えるためである。このデッキは本来、《Engulf the Shore》や《Crush of Tentacles》のおかげでクリーチャーデッキと戦うことができる。しかし、これらのカードは、４ターン目の霊気池の驚異に対して生き残らせる助けにはならない。だから、メインデッキにカウンターを入れることによって、悪いマッチアップになるであろう何かを支えられるようにする。
カウンター自体については、《Censor》の良い点はサイクリングできることであり、《Compelling Argument》とよく似ている。《Negate》は、《Censor》のような条件がなく、《Gideon, Ally of Zendikar》や《Heart of Kiran》や《Liliana's Mastery》をカウンターできるので、霊気池の驚異に対する最高の回答の１つだ。一方《Void Shatter》は、とてもうっとうしくする《Relentless Dead》や《Scrapheap Scrounger》のような脅威を追放できるおかげで、追加でいくらかの良い点がある。
マナベース
マナベースについては、大部分は大量の島だが、何枚かは追加の無色土地がある。この無色土地は、《Mirrorpool》の能力を起動するために必要なので、重要だ。《Sea Gate Wreckage》は大抵、10マッチのうち１回くらいはアドバンテージが取れるかもしれないただのアンタップ無色土地だが、《Geier Reach Sanitarium》は、対戦相手のドローを強制するので、だいぶ良いものだ。ライブラリアウトの奇妙な面のうちの１つは、対戦相手はライブライが空になっただけでは死なないということだ。ライブラリが空のときカードを引かせる必要があるのだ。これが意味するのは、たとえ自分のターンに対戦相手のライブラリを空にしても、対戦相手はまだ相手のアップキープに、インスタンススピードの火力呪文や《Bontu the Glorified》のような何かの能力を起動して、殺すことができるということだ。こういう状況で、いやな事が起こるリスクを減らすために、《Geier Reach Sanitarium》をすぐに使って、対戦相手にカードを引かせることができる。加えて、《Geier Reach Sanitarium》は、《Manic Scribe》の抑揚の能力を有効にするために、墓地にカードを置く他の方法を与える。
結果
俺はこのデッキをプレイし始めたとき、このデッキはファン向けで、独特で、安いが、多分完全には戦えないと思っていた。このことはほとんど正しいが、俺が思っていたのよりはほんの少し戦えるデッキだ。Budget Magicの中で一番戦えるデッキの１つだとは言わないが、いくらかのゲームで勝つには十分良いものだ。俺が見つけたもっとも手ごたえが大きかったのは、速いアグロだ。クリーチャーデッキは、ミッドレンジかさらに遅いアグロであるなら申し分ないが、対戦相手が１マナクリーチャーの群れを出すなら、本当に苦労させられる。なぜなら、たとえ死んでしまう前にすべてをバウンスできても、対戦相手は脅威を、生き残る十分な時間がない程速く、再度展開できてしまうからだ。
このデッキには、あるデッキに対してはライブラリを削るおかげで、いくつかのとても面白い仕掛けもある。多分一番良い例は、新たな視点コンボと当たったときだろう。このマッチアップでは対戦相手のライブラリを少しずつ削ってもまだ普通に勝つことができたが、ライブラリを削ったあるカードが、潜在的にゲームを勝利させた。なぜなら、１枚の《Approach of the Second Sun》を削ると、対戦相手はゲームに勝つことがほとんど不可能になるからだ。
最後に１つ：《Glyph Keeper》はおそらくサイドボードにはいらないだろう。俺は実際このカードを戦場に出す時間を解決しなかった。だから、おそらくプレインズウォーカーを倒す他の方法として、《Imprisoned in the Moon》としたほうがより良いだろう。
超Budget 青単バウンス＆ライブラリアウト
超Budgetのリストは今週は無い。動画でプレイした構築はすでに超安いからだ。もし更に減らすものを求めているなら、交換できる唯一のカードは《Pull from Tomorrow》で、このカードは約$15を保っているようだ。《Glimmer of Genius》のような何かのカードで入れ替えられるだろうが、この方針の先は、デッキのパワーレベルをかなり下げるだろう（たとえ《Minister of Inquiries》のためのいくらか余分なエネルギーがあってもだ）。
非Budget 青単バウンス＆ライブラリアウト
Creatures (11)
4 《査問長官/Minister of Inquiries》
4 《躁の書記官/Manic Scribe》
3 《奔流の機械巨人/Torrential Gearhulk》
Spells (26)
3 《検閲/Censor》
2 《抗えない主張/Compelling Argument》
2 《明日からの引き寄せ/Pull from Tomorrow》
3 《不許可/Disallow》
4 《パズルの欠片/Pieces of the Puzzle》
2 《虚空の粉砕/Void Shatter》
4 《岸の飲み込み/Engulf the Shore》
4 《驚恐の目覚め/Startled Awake》
2 《押し潰す触手/Crush of Tentacles》
Lands (23)
1 《ガイアー岬の療養所/Geier Reach Sanitarium》
17 《島/Island》
4 《鏡の池/Mirrorpool 》
1 《海門の残骸/Sea Gate Wreckage》
Sideboard (15)
3 《儀礼的拒否/Ceremonious Rejection》
2 《手酷い失敗/Horribly Awry》
4 《否認/Negate》
2 《虚空の粉砕/Void Shatter》
3 《即時却下/Summary Dismissal》
1 《奔流の機械巨人/Torrential Gearhulk》
単色であることの悪い点の１つに、budget以外に関心があるときでさえ、たくさんのアップグレードがないことだ。実際、バウンス＆ライブラリアウトの非Budget構築では、新しい２種類のカードしかない。１つ目は《Torrential Gearhulk》で、ライブラリアウト呪文はソーサリーなのでをフラッシュバックできないが、更にバウンスやすべてのカウンターのために《Engulf the Shore》が再利用できる。カウンターについて言うと、《Disallow》も使える。このカードによって、プレインズウォーカーの奥義や《Aetherworks Marvel》の起動能力のようなモノをカウンターするという良い点を得る。これらのアップグレードがデッキを良くすると考えているが、コストを３倍にする。だから、俺はアップグレード版バウンス＆ライブラリアウトをプレイしないだろし、お金も使わないだろう。言い換えると、こういうカードが使えるなら、デッキに投げつけてもいいだろう。
まとめ
ともかく、今日はこれで全部だ。マッチアップは 3-2 で終わった（ボーナスゲームであるSalty 驚異戦は数えてないよ）。この結果は、$58のデッキとしては悪すぎるわけではない。デッキは、特にライブラリアウトデッキとしては、とてもファン向けだ。そして狂ったほど戦えるわけではないが、本当に独特な方法でいくらかの勝利を奪うには十分良いものだ！ いつものように、君たちの考え、アイデア、意見、提案をコメントに残してくれ。Twitterかメールで連絡もできるぞ。
（おわり）
翻訳反省：ｇｂ翻訳をさらけ出す（Budget Magic:WB Aristocats）
くー疲ｗ 翻訳始めたら、全くマジックができなくなりました。なんとか火～金の平日中で終わらせたいのですが、今回の翻訳で時間を計ってみると８時間くらいかかったので、難しそう。なんとか４時間、できれば３時間くらいで終わらせられるようになりたいのですが。他にも訳したい記事もあるのですが、Budget Magicは週次なので、翻訳期限は１週間、というプレッシャーもあるんですよねｗ
grindy
こんな単語はありません。grind（動詞）は「細かく砕く」「研磨する」。
value
また出てきましたが、他のマジックの記事を書いている人も使っているので、マジック語かも。基本的には「価値」でいいと思いますが、この著者の場合は、この訳だとおかしくなる場合がある。状況に応じて「クリーチャー」「トークン」「パーマネント」と訳し分けることにします。
a board full of ～
fullの前に名詞来るのか、とおもったのですが、
a river full of filsh（魚いっぱいの川）という例文があった。「～でみたした盤面」。
break down
Weblioだと「破壊する」の意味しか出てきませんが、日本語でも、考えをブレークダウンする、とかいうので、この意味ではないでしょう。英英を引くと
to divide into parts to be analysed（分析される部分へ分割する）があるので、これでしょう。
random
「ランダム」「でたらめ」ではなくて、「雑に」「適当に」でしょうか。
文１, which means that ～
「文１は～であることを意味する」だと残念な日本語なので、もう少し良い訳をつけたい。
amazing
supriseとどう違うんだ。
since as soon as we trigger revolt a single time, we start the slow, grindy process of grinding out the game with Servos again.
多分今回の記事で最難関の文。as soon asはいわゆる as - as 構文で、文１ as （形容詞）as 文２で、文１と文２について形容詞の量で比較し、同じくらい、という意味。ここからいくつかの表現がイディオムのようになって、節を導く接続詞（前置詞？）っぽくなっている。as soon as～は「～してすぐに」。
we start the slow, は「ゆっくり始める」、だと思ったのですが、間違っていました。slowにtheがついているので、名詞でなければならないのですが、slowは形容詞です。あまりにも分からなかったので、google先生に聞いてみると、the slow process「ゆっくりとしたプロセス」とstartの目的語はprocessみたいです。前にカンマがついているので、なお分かりにくくなっています。さらにgrindyが動詞を副詞に変化させた造語であるため、カオスです。ただ、the slow processなら、processにtheが付いており、前に出てきたprocessを指していることになります。この場合だと、霊気装置トークンを生成するプロセス、と解釈できるので、納得がいきます。
gumming up
gumは「ガム」なので、「くっつける」という意味みたいです。英英も見ましたが、他の意味はなさそうでしが。
on level one,
話を切り替える接続詞なんだろうけど、意味が分からなかったです。少なくても「レベル１」ではないでしょう。
sucrifice outlets, sacrifice payoffs
語彙力の無さを痛感する瞬間です。もっといい日本語を頼む。
意味はそれぞれ、サクリファイスするカード、サクリファイスで利益をもたらすカード、なんですけどね。
upside, downside
なんか単純に「良い点」「悪い点」という意味でつかっているっぽい。
the Servo train going down the tracks ... avobe the curve
列車はトラックに沿って進み、カーブの上で。
ここの意味はまったく分かりませんでした。何かの例えになっているみたいなのですが。curveはマジック語だとほぼ「マナカーブ」です。
turn Bontu the Glorified into a real attacking and blocking creature.
turn A into Bで「AをBに変身する」。realはテーロス神を意識して「クリーチャー化」と日本語をつけたけど、この神はもともとクリーチャーなので、変かも。
Ayli, Eternal Pilgrim is just a one-of
one-ofは「（サクリファイスするのに）１マナ」ではなくて「１枚」。「たった１枚」。justを「丁度」とあんまり訳したことがない。
hedge
リスクヘッジのヘッジです。日本語だと「防御策」くらいか。
the main reason the planeswalker's in the deck is ～
なんか構文がおかしい。「デッキのこのプレインズウォーカーを入れる主な理由は～」だけど。。
wrap-up
conclusion（まとめ、結論）があるので、これは「結果」と訳すことにしました。
although it is true that we can get run over if our opponent gets a really fast start and we have a clunky four-drop-heavy hand.
対戦相手はぶん回りして、自分はクソ４マナカードを引いて
皮肉だよね？
非Budgetにいつもギデオンが入るけど、
Gideon, Ally of Zendikar is a busted Magic card
「ギデオンはぶっ壊れマジックカード」といっているからね、仕方ないね。
この部分、うまく訳せなかったけど、非Budgetに大きなアップデートがある→その大部分はギデオンから成る、という意味です。
それと、よくでてくる５文型
give us ～、allow us ～、help us ～について、なんかうまい日本語があるらしい。
